Bacteriófagos

Terapia con fagos: virus como medicamento

Cómo se usan los fagos contra gérmenes resistentes y en qué punto está hoy la terapia.

¿Qué tan sólida es la investigación? Nivel de confianza 2 de 5:Plausible

Hay muchos casos individuales con éxito, pero apenas ensayos aleatorizados grandes terminados. La terapia no se ha estudiado para molestias intestinales sin una infección demostrada.

Estado saludable

Los Bacteriófagos Virus que solo infectan bacterias. En el intestino hay probablemente tantos fagos como bacterias, quizá más, y ayudan a decidir qué bacterias se imponen. Más en el capítulo «Bacteriófagos: los cazadores del intestino», o fagos, son virus que infectan exclusivamente bacterias. Se descubrieron hace algo más de cien años y pronto se usaron contra la disentería y otras infecciones. En Georgia y Polonia sigue habiendo institutos de investigación y clínicas que usan fagos como tratamiento. En Occidente cayeron en el olvido cuando la penicilina y sus sucesores se volvieron baratos, fáciles de producir y de amplio espectro.

Así mata un fago: reconoce una estructura concreta en la superficie de su víctima, el receptor, como una llave en una cerradura. Por eso un fago suele encajar solo con ciertas cepas de una especie bacteriana, no con géneros enteros. Inyecta su material genético en la célula, que construye cientos de fagos nuevos y finalmente estalla. En la terapia se usan casi solo fagos “líticos”, que siempre matan. Los fagos que se integran en el genoma de la bacteria y allí permanecen dormidos no sirven, porque pueden transmitir genes.

Dos rasgos distinguen a los fagos de los antibióticos. Primero, se multiplican donde está su objetivo: mientras el germen esté presente se producen fagos nuevos, y cuando desaparece, ellos también desaparecen. Segundo, muchos fagos llevan enzimas capaces de perforar el limo y la cubierta protectora de una Biopelícula (biofilm) Una comunidad de microbios que se adhiere a una superficie y se envuelve en una cubierta protectora fabricada por ella misma, como la placa dental. Más en el capítulo «Biopelículas en el intestino y los «rompe-biofilm»» (una capa firme de bacterias a la que los antibióticos llegan mal). Como atacan en un punto distinto al de los antibióticos, también actúan contra gérmenes insensibles a ellos. Las células humanas no tienen los receptores adecuados, por eso los fagos se consideran bien tolerados.

En el cuerpo, sin embargo, los fagos encuentran obstáculos. En la sangre, el bazo y el hígado los filtran rápidamente y, con un uso prolongado, los anticuerpos pueden frenarlos. Quien los traga los expone al ácido gástrico, que inactiva a muchos, por lo que puede hacer falta protección o un tampón. Hoy los fagos se emplean sobre todo en infecciones graves y tenaces cuando los antibióticos han fallado, por ejemplo en prótesis articulares, en los pulmones en la fibrosis quística, en las vías urinarias o en el pie diabético. Normalmente se dan además de los antibióticos, no en su lugar.

el fago ataca a un solo germenel resto de la flora se salva
Un fago adecuado ataca solo al germen problemático; el resto de la flora se salva.

Estado alterado: causas y consecuencias

El interés vuelve porque los antibióticos pierden eficacia: cada vez más gérmenes son resistentes a muchos o a todos los fármacos habituales, y los antibióticos nuevos escasean. Los fagos son un posible complemento. Pero no son una cura milagrosa, y las razones están en la propia biología de los fagos.

Primero, las bacterias también se vuelven resistentes a los fagos, a menudo rápidamente, por ejemplo cambiando el receptor. Por eso se usan mezclas de varios fagos o fagos cuyo receptor es importante para la bacteria. Si lo pierde, se perjudica a sí misma, por ejemplo porque se vuelve menos peligrosa o vuelve a ser sensible a un antibiótico. Estos efectos se han observado en el laboratorio y en tratamientos individuales, pero no como regla segura. Segundo, los fagos solo encajan con ciertas cepas: antes del tratamiento se prueba en el laboratorio el germen del paciente frente a distintos fagos. Para ello hacen falta colecciones (“bancos de fagos”), conocimientos y tiempo.

La evidencia es más escasa de lo que sugieren los relatos de curaciones espectaculares. Una revisión sistemática de 2022 analizó 16 estudios con un total de 378 personas tratadas: los 13 estudios posteriores al año 2000 consideraron el tratamiento seguro. Pero la eficacia se demostró solo en 2 de 7 estudios modernos que la examinaron. Los autores ven la causa más en la planificación y la aplicación (fago equivocado, lugar equivocado, momento equivocado, pocos fagos en el foco de la infección) que en que los fagos no maten. Además, los casos clínicos se publican con más probabilidad cuando salieron bien.

A esto se suman obstáculos prácticos. Los fagos están vivos y cambian, lo que encaja mal con los procedimientos de autorización clásicos, sobre todo si se eligen de nuevo para cada persona. Los preparados deben ser muy limpios, porque los restos de las bacterias en las que se cultivaron ( Endotoxina (LPS) Un componente de la envoltura de ciertas bacterias. Si llega a la sangre, desencadena reacciones inflamatorias. Más en el capítulo «La barrera intestinal») pueden causar fiebre, y su genoma debe estar descifrado para que no escondan genes de toxinas o de resistencia. Los países regulan de forma muy distinta si y cómo pueden usarse los fagos.

En el intestino, el desarrollo está aún en una fase temprana. Es concebible reducir gérmenes indeseados concretos, por ejemplo gérmenes intestinales resistentes en personas muy enfermas, y respetar el resto de la Microbioma, microbiota intestinal La comunidad de todos los microbios del intestino, sobre todo bacterias, además de virus, hongos y arqueas. La mayoría vive en el colon. Más en el capítulo «Construir diversidad microbiana». Hasta ahora se basa sobre todo en experimentos de laboratorio y con animales y en estudios pequeños. Con Clostridioides difficile Una bacteria que puede extenderse tras los antibióticos y causar diarrea grave con sus toxinas. Más en el capítulo «Tras los antibióticos: C. difficile y el trasplante fecal» es difícil porque muchos de sus fagos son del tipo “dormido”. Para molestias como la hinchazón o el Síndrome del intestino irritable Dolor abdominal recurrente relacionado con las deposiciones, sin que las pruebas encuentren otra causa. Hoy se entiende como un trastorno de la interacción intestino-cerebro. Más en el capítulo «El eje intestino-cerebro» sin infección demostrada, la terapia con fagos no se ha estudiado ni está pensada.

Antibióticoafecta a toda la flora intestinalsobrevive un germen resistente
Un antibiótico afecta a toda la flora; un germen resistente sobrevive.

Lo que suele ayudar

Estilo de vida

Alimentación, ejercicio, sueño, relaciones sociales y manejo del estrés.

  • Sin autotratamiento La terapia con fagos es un tratamiento médico de infecciones graves en el que germen y fago deben coincidir. En la vida diaria no hay motivo para tomar fagos por cuenta propia. Que los fermentados o el agua contengan fagos no los convierte en una terapia. Experimental Cómo valoramos la evidencia Consolidado Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas. Bien respaldado Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes. Prometedor Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes. Plausible Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias. Experimental Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto.
  • No alimentar más las resistencias Cuantas menos resistencias surjan, menos necesidad habrá de soluciones de emergencia. Toma antibióticos solo en infecciones bacterianas (no en resfriados o gripe), tómalos como se han recetado y no los guardes ni los compartas. Las vacunas y lavarse las manos evitan infecciones que de otro modo requerirían antibióticos. Bien respaldado Cómo valoramos la evidencia Consolidado Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas. Bien respaldado Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes. Prometedor Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes. Plausible Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias. Experimental Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto.

Suplementos naturales

Los suplementos no sustituyen una consulta médica. Comenta la dosis y las interacciones con tu médico o farmacéutico.

  • Preparados de fagos de venta libre No son terapia con fagos. Contienen mezclas fijas de fagos que en estudios pequeños con personas sanas fueron bien toleradas. No se ha demostrado un beneficio para las molestias ni contra infecciones. Plausible Cómo valoramos la evidencia Consolidado Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas. Bien respaldado Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes. Prometedor Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes. Plausible Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias. Experimental Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto. [1]
  • Nada de fagos recogidos por cuenta propia Los fagos de aguas residuales, de cursos de agua o los cultivos “caseros” no están purificados ni descifrados. Pueden contener impurezas o genes indeseados. No es aconsejable. Experimental Cómo valoramos la evidencia Consolidado Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas. Bien respaldado Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes. Prometedor Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes. Plausible Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias. Experimental Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto.

Tratamientos médicos

Información, no una recomendación de tratamiento. Decide junto con un médico. La autorización y la disponibilidad varían según el país.

  • Tratamiento en centros especializados Por ahora apenas hay medicamentos de fagos autorizados. El acceso suele ser solo caso por caso, mediante uso compasivo o estudios: algunos países permiten la preparación individual en farmacias hospitalarias, otros tienen centros de tratamiento especializados. Pregunta en tu país en clínicas especializadas en enfermedades infecciosas. No te trates por tu cuenta con productos comprados en internet. Plausible Cómo valoramos la evidencia Consolidado Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas. Bien respaldado Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes. Prometedor Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes. Plausible Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias. Experimental Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto. [2][3]
  • Identificar el patógeno Los fagos se eligen según el germen. Por eso es requisito que el patógeno se haya cultivado e identificado. En infecciones tenaces conviene pedir una identificación del patógeno con antibiograma y guardar los resultados. Prometedor Cómo valoramos la evidencia Consolidado Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas. Bien respaldado Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes. Prometedor Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes. Plausible Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias. Experimental Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto. [2]
  • Preguntar por estudios en curso Cuando los tratamientos estándar se han agotado, un especialista en enfermedades infecciosas puede comprobar si un ensayo clínico o un programa de uso compasivo es una opción. Los registros públicos de ensayos ayudan en la búsqueda. Plausible Cómo valoramos la evidencia Consolidado Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas. Bien respaldado Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes. Prometedor Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes. Plausible Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias. Experimental Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto.

¿Te apetece algo completamente distinto? Otro más, al azar

Cómo valoramos la evidencia
Nivel de confianza 5 de 5:Consolidado
Recomendado en guías clínicas o respaldado por varios metaanálisis coincidentes de estudios aleatorizados en personas.
Nivel de confianza 4 de 5:Bien respaldado
Varios estudios aleatorizados en personas con resultados mayoritariamente coincidentes.
Nivel de confianza 3 de 5:Prometedor
Estudios aleatorizados o controlados aislados en personas, aún no confirmados de forma independiente, o muchos estudios observacionales coincidentes.
Nivel de confianza 2 de 5:Plausible
Dos casos: primeros estudios observacionales o piloto con muestras pequeñas, o una base asentada y no discutida, como el movimiento, el sueño o las pausas entre comidas. Pero no probado en personas para las molestias.
Nivel de confianza 1 de 5:Experimental
Apenas estudiado en personas. Sobre todo estudios de laboratorio y en animales o consideraciones teóricas; si ayuda, está abierto.

Fuentes

  1. Febvre et al. 2019: Estudio PHAGE, preparado de fagos en adultos sanos (Nutrients)
  2. Willy y Bröcker 2025: Terapia con fagos en Alemania – actualización 2025 (Bundesgesundheitsblatt)
  3. Terapia con fagos en Alemania – actualización 2023 (Viruses)
  4. Stacey et al. 2022: seguridad y eficacia de la terapia con fagos, revisión sistemática de 16 estudios (Antibiotics)

Tu progreso

Inicia sesión para marcar capítulos como leídos, valorarlos o enviarlos a revisión. La cuenta es opcional y gratuita.

Valoraciones de los lectores

Todavía no hay medias. Aparecen cuando 3 lectores han respondido una pregunta.

Útil para mí 0 = nada · 5 = mucho
Cómo lo valoran otros: aún pocas valoraciones
Tenía información nueva para mí 0 = nada nuevo · 5 = mucho nuevo
Cómo lo valoran otros: aún pocas valoraciones
Fácil de entender 0 = muy difícil · 5 = muy fácil
Cómo lo valoran otros: aún pocas valoraciones
Coincide con lo que yo sé 0 = lo contradice del todo · 5 = coincide del todo
Cómo lo valoran otros: aún pocas valoraciones
Correcto y actualizado 0 = incorrecto u obsoleto · 5 = correcto y actualizado
Cómo lo valoran otros: aún pocas valoraciones

Inicia sesión para valorar este capítulo. La cuenta es opcional y gratuita.

¿Hay algo que no está bien?

Si crees que algo es incorrecto, está desactualizado o puede malinterpretarse, envíalo a revisión. Cada aviso se lee y se responde.

Inicia sesión para marcar capítulos como leídos, valorarlos o enviarlos a revisión. La cuenta es opcional y gratuita.