Saving The Gut Together

Pathogènes opportunistes

Réaction de Herxheimer, « die-off » et toxines

Quand une aggravation en début de traitement est réelle, et quand la « détox » sert à justifier un tort.

Quelle est la solidité de la recherche ? Indice de confiance 3 sur 5 :Prometteur

La réaction de Jarisch-Herxheimer est bien documentée, mais presque uniquement lors du traitement d'infections à spirochètes comme la syphilis, la maladie de Lyme, la leptospirose et la fièvre récurrente. Il n'est pas démontré que les cures contre les champignons, les parasites intestinaux ou les « nettoyages intestinaux » déclenchent une réaction comparable.

État sain

Quand des antibiotiques tuent très vite certaines bactéries, des composants de ces bactéries sont libérés. Le système immunitaire réagit par une brève poussée inflammatoire : frissons, fièvre, maux de tête et douleurs musculaires, parfois une éruption cutanée plus marquée. C’est la réaction de Jarisch-Herxheimer.

Elle commence typiquement dans les 24 heures suivant la première prise et s’estompe au bout de quelques heures. Elle est déclenchée surtout par des lipoprotéines de spirochètes, et des messagers comme le TNF, l’IL-6 et l’IL-8 la médient. Les spirochètes sont des bactéries en forme de spirale, dont font partie les agents de la syphilis, de la maladie de Lyme, de la leptospirose et de la fièvre récurrente. Dans la syphilis, elle est apparue chez un peu moins d’un tiers (31,5 %) de 355 personnes traitées dans une étude, plus souvent au stade précoce. Qu’elle survienne avec des champignons, des parasites intestinaux ou des bactéries intestinales lors d’une cure n’est pas démontré.

Des réactions semblables à la mort d’agents pathogènes existent aussi au-delà des spirochètes, mais là où les agents se trouvent dans les tissus. Dans la cécité des rivières (onchocercose), des larves de ver vivent dans la peau et les yeux. Quand le traitement les tue, le système immunitaire réagit par des démangeaisons, une éruption, une inflammation des yeux et parfois une chute de tension : c’est la réaction de Mazzotti. Elle est d’autant plus forte qu’il y avait de larves au départ. Avec des kystes de ténia dans le cerveau (neurocysticercose), le traitement peut renforcer l’inflammation autour des kystes qui meurent et déclencher des crises d’épilepsie ; c’est pourquoi la recommandation conseille de commencer la cortisone avant. Ces cas ont en commun que le système immunitaire est en contact direct avec les agents pathogènes. Les microbes à l’intérieur de l’intestin en sont largement séparés par la Couche de mucus Une couche de gel faite de mucines sur la paroi intestinale, qui tient les bactéries à distance. Dans le côlon, la couche interne est presque dépourvue de germes. Plus dans le chapitre « La couche de mucus et les additifs » et la paroi intestinale ; pour eux, une telle réaction n’a pas été démontrée.

Comment le corps élimine réellement les substances : aucun produit ne le fait, c’est un ensemble d’organes. Le foie transforme en deux étapes les substances liposolubles pour qu’elles deviennent hydrosolubles. Le rein élimine la part hydrosoluble dans l’urine, le foie le reste avec la bile dans l’intestin, et l’intestin l’évacue avec les selles. Une partie en est de nouveau détachée par les bactéries intestinales et réabsorbée (cycle entérohépatique), c’est pourquoi les fibres et une digestion régulière aident. La peau et les poumons éliminent aussi des substances. Ce système travaille en permanence et sans cure ; il fonctionne tant que les organes sont sains.

Les toxines de l’intestin existent bel et bien, mais autrement qu’on ne le décrit souvent. Certaines bactéries produisent des poisons, comme Clostridioides difficile Une bactérie qui peut se répandre après des antibiotiques et provoquer une diarrhée sévère par ses toxines. Plus dans le chapitre « Après les antibiotiques : C. difficile et la transplantation fécale ». Et l’ Endotoxine (LPS) Un composant de l’enveloppe de certaines bactéries. S’il passe dans le sang, il déclenche des réactions inflammatoires. Plus dans le chapitre « La barrière intestinale » (lipopolysaccharide, LPS) de l’enveloppe de certaines bactéries passe en permanence en petites quantités dans le sang. Chez la souris, une alimentation riche en graisses a multiplié ce taux par deux à trois et favorisé l’inflammation et la résistance à l’insuline. Ce qui aide contre cela, c’est une barrière intestinale étanche et un foie sain, pas des cures de détox. Il existe des exceptions où « fixer » est un vrai traitement, comme les chélateurs d’ Acides biliaires Des substances produites par le foie pour rendre les graisses digestes. Environ 95 pour cent sont récupérés dans la dernière partie de l’intestin grêle ; les bactéries transforment le reste. Plus dans le chapitre « Acides biliaires : quand la bile donne la diarrhée » dans la diarrhée aux acides biliaires, mais c’est un médicament prescrit par un médecin pour une cause prouvée.

TempsTroublesAntibiotiquefièvre, frissonsquelques heuresmieux ensuite
Vraie réaction de Herxheimer : fièvre dans les 24 heures après l'antibiotique, terminée en quelques heures.

État perturbé : causes et conséquences

Sur internet, presque toute aggravation pendant une cure est appelée « herx » ou « die-off » : régimes anti-Candida, cures de plantes contre la pullulation de l’intestin grêle ou les parasites, Probiotiques Des micro-organismes vivants censés apporter un bénéfice en quantité suffisante. L’effet dépend de chaque souche. Plus dans le chapitre « Bien utiliser les aliments fermentés » ou « détox ». Il n’existe aucune preuve. C’est l’interprétation qui est dangereuse : celui qui comprend l’aggravation comme un signe de guérison continue, alors qu’un effet secondaire, une intolérance ou une autre maladie peut se cacher derrière.

Ce qui peut réellement s’aggraver lors de ces cures a le plus souvent des raisons ordinaires. De nouvelles fibres, des Prébiotiques Composants alimentaires, le plus souvent certaines fibres, qui nourrissent de façon ciblée des bactéries utiles, comme l’inuline ou les GOS. Plus dans le chapitre « Des prébiotiques qui reconstruisent en douceur » ou des probiotiques augmentent la fermentation et avec elle les gaz, les ballonnements et les crampes, surtout au début. Les produits à base de plantes comme les huiles essentielles irritent l’estomac et l’intestin. Les antifongiques et les antibiotiques ont leurs propres effets secondaires comme nausées, diarrhée ou maux de tête. Celui qui supprime soudain sucre, caféine, alcool ou glucides peut avoir des maux de tête de sevrage, de la fatigue et de l’irritabilité. S’y ajoute l’effet nocebo : celui qui s’attend à une aggravation perçoit davantage les troubles. C’est réel, mais ce n’est pas le signe que des agents pathogènes meurent.

Le mot « die-off » revient particulièrement souvent avec des probiotiques et des fermentés puissants, comme le kéfir de lait fait avec des grains. Le kéfir de grains est autre chose que la plupart des kéfirs achetés : une analyse en laboratoire y a trouvé une communauté complètement différente, dominée par Lactobacillus kefiranofaciens, alors que Lactococcus lactis l’emportait dans les produits du commerce. S’y ajoutent diverses levures, et quels microbes se retrouvent dans le verre, et en quelle quantité, dépend des grains, du temps de fermentation et de la température. Qui commence à en boire absorbe d’un coup beaucoup de microbes vivants inconnus, ainsi que du lactose résiduel, de l’acide, du gaz carbonique, un peu d’alcool et, selon la fermentation, des amines biogènes comme l’ Histamine Une substance messagère du corps, présente aussi dans les aliments affinés et fermentés. En excès, elle peut provoquer maux de tête, rougeurs ou diarrhée. Plus dans le chapitre « Intolérance à l’histamine : très recherchée, peu prouvée ». Ballonnements, crampes, selles molles, maux de tête ou rougeurs les premiers jours s’expliquent ainsi, sans que quoi que ce soit « meure ». En cas de Pullulation bactérienne de l’intestin grêle (SIBO) Trop de bactéries dans l’intestin grêle, où peu vivent normalement. Ballonnements et diarrhée sont typiques ; on la diagnostique en général par un test respiratoire. Plus dans le chapitre « Quand l’intestin grêle est trop colonisé » de l’intestin grêle, il peut y avoir davantage : dans une petite étude sans vrai groupe témoin, les 30 personnes souffrant de brouillard mental et de ballonnements prenaient toutes des probiotiques, beaucoup avaient de l’acide D-lactique dans les urines, et après l’arrêt des probiotiques et un antibiotique, le brouillard s’est amélioré chez la plupart. Aucune étude n’a examiné les réactions au kéfir comme signe qu’il agit.

Après une Transplantation de microbiote fécal Le transfert de selles préparées d’une personne en bonne santé pour restaurer le microbiote. Bien étayé en cas d’infection récidivante à C. difficile. Plus dans le chapitre « Après les antibiotiques : C. difficile et la transplantation fécale » aussi, certaines personnes se sentent d’abord moins bien. Dans une revue de 50 publications, 28,5 % des personnes traitées ont eu des effets indésirables, le plus souvent des troubles abdominaux comme des crampes, des ballonnements et des selles plus fréquentes, puis une fièvre brève (chez environ 3 %). Cela ressemble à une réaction de Herxheimer, mais compte comme un effet indésirable de l’intervention et doit être signalé au cabinet qui l’a réalisée. Il en va de même pour les cures de plantes à l’huile d’origan ou à la berbérine et pour les antifongiques : ce qui s’aggrave ensuite est d’abord un effet indésirable possible du remède.

Un exemple du dommage : des personnes diagnostiquées « maladie de Lyme chronique » ont parfois reçu pendant des mois des antibiotiques par voie intraveineuse. Les CDC américains ont décrit à cette occasion des septicémies, des infections osseuses, des abcès et des infections à C. difficile. Un bénéfice à long terme de ces traitements n’est pas démontré.

Les programmes détox dans leur ensemble ne tiennent pas leurs promesses. Une revue n’a trouvé aucune étude contrôlée démontrant un effet détoxifiant des programmes commerciaux chez l’humain ; les rares petites études ont de grandes faiblesses méthodologiques. Selon une revue systématique, le nettoyage du côlon pour promouvoir la santé n’est pas étayé, alors qu’il existe de nombreux rapports de dommages. Les lavements au café ont provoqué des inflammations du côlon et du rectum, auxquelles s’ajoutent des blessures et des troubles électrolytiques. Dans les maladies inflammatoires de l’intestin, les lavements sont dangereux.

Les « adsorbants » ne sont pas inoffensifs non plus. Le charbon actif est un recours d’urgence dans les intoxications aiguës peu après l’ingestion, mais il fixe aussi médicaments et nutriments, et il n’existe aucune preuve pour un usage prolongé. L’agence américaine des médicaments (FDA) a mis en garde en 2016 contre l’argile à avaler, parce que des produits contenaient des taux de plomb élevés.

Une vraie réaction de Jarisch-Herxheimer peut rarement devenir dangereuse : avec chute de la tension, problèmes de foie ou de reins et, pendant la grossesse, contractions. Elle doit donc être suivie médicalement.

TempsTroublesnouvelle cure« Ce n'est que du die-off »les troubles augmentent sur des jours
Si une aggravation sur plusieurs jours est lue comme du « die-off », une cure nocive continue.

Ce qui aide souvent

Mode de vie

Alimentation, activité physique, sommeil, liens sociaux et gestion du stress.

  • Prendre l’aggravation au sérieux et la noter Quand les troubles ont-ils commencé, combien de temps durent-ils, qu’a-t-on changé ? Une vraie réaction de Herxheimer commence dans les 24 premières heures et dure des heures. Ce qui augmente sur plusieurs jours est plutôt un effet secondaire ou une intolérance. Une échelle quotidienne de 0 à 10 (par exemple dans le journal des symptômes de cette plateforme) rend les évolutions visibles. Prometteur Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [1]
  • Commencer les nouveaux produits un par un Si l'on démarre plusieurs choses à la fois, on ne peut pas savoir ce qui aide et ce qui nuit. Donc les commencer l'un après l'autre, à quelques jours d'intervalle, en respectant la dose indiquée sur l'emballage. Ne jamais doser soi-même des médicaments sur ordonnance, et faire vérifier les interactions de toute nouveauté en pharmacie ou au cabinet. Plausible Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte.
  • Soutenir les organes d’élimination, ne pas les remplacer Ce qui soulage vraiment le foie, le rein et l’intestin est peu spectaculaire : peu d’alcool, boire assez, manger riche en fibres, des selles régulières, assez de sommeil et de mouvement. C’est démontré plus sain que n’importe quelle cure, même si cela ressemble moins à un « nettoyage ». Prometteur Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [2]
  • Commencer doucement les fermentés et probiotiques puissants Avec le kéfir de grains, les fermentés maison ou les probiotiques fortement dosés, commencer par de petites quantités et n’augmenter que si tout va bien. Si les troubles augmentent sur plusieurs jours, faire une pause plutôt que « tenir bon ». Maux de tête, palpitations ou rougeurs peu après avoir bu évoquent davantage l’histamine que le die-off. En cas de pullulation bactérienne de l’intestin grêle ou de brouillard mental, mieux vaut parler des probiotiques puissants avec un médecin. Plausible Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [3][4]

Compléments naturels

Les compléments ne remplacent pas un bilan médical. Parle du dosage et des interactions avec ton médecin ou ton pharmacien.

  • Prudence avec les liants « détox » Argile, zéolite ou charbon actif sont souvent conseillés contre le « die-off ». Aucune preuve, les produits peuvent être contaminés, et le charbon actif peut rendre des médicaments inefficaces. Prometteur Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [5][6]
  • Chlorella, coriandre et « chélation des métaux lourds » Les algues et herbes censées « évacuer » les métaux lourds reposent sur quelques études, le plus souvent chez l’animal ou très petites. Pour des personnes sans intoxication prouvée, ce n’est pas étayé. Celui qui soupçonne une exposition aux métaux lourds la fait mesurer par un médecin. Expérimental Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [2]

Traitements médicaux

Information, pas une recommandation de traitement. Décide avec un médecin. L’autorisation et la disponibilité varient selon les pays.

  • Traitement des spirochètes : connaître la réaction, ne pas arrêter seul Si tu suis un traitement contre une syphilis, une maladie de Lyme ou une leptospirose, sache que fièvre et frissons sont possibles le premier jour. Ce n'est pas un signe d'allergie. Préviens tout de même le médecin, immédiatement en cas de gêne respiratoire, de malaise circulatoire ou de grossesse. Bien étayé Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [1][7]
  • Pas d'antibiotiques au long cours sans diagnostic clair Des mois d'antibiotiques pour des troubles flous n'ont aucun bénéfice démontré et peuvent provoquer des infections graves et C. difficile. Bien étayé Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [8]
  • Ne jamais balayer les signes d'alerte comme du « die-off » Forte fièvre, sang dans les selles, douleurs abdominales intenses, jaunissement de la peau ou des yeux, essoufflement ou confusion doivent être vus par un médecin immédiatement, quelle que soit la cure en cours. Bien étayé Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte.
  • Pas de lavages du côlon ni de lavements de « nettoyage » Ni les lavements au café ni l’irrigation du côlon en cabinet ne sont étayés pour promouvoir la santé, et ils peuvent blesser, transmettre des infections et déplacer l’équilibre des sels. La préparation avant une coloscopie est autre chose et relève de mains médicales. Bien étayé Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte. [9][10]
  • Si les troubles persistent, chercher la cause Si les troubles persistent malgré plusieurs cures, un bilan médical (numération, marqueurs d’inflammation, test de la maladie cœliaque, examen des selles, endoscopie si nécessaire) aide plus que la cure suivante. Souvent, un côlon irritable, une intolérance à un sucre ou une pullulation bactérienne de l’intestin grêle se cache derrière. Prometteur Comment nous évaluons les preuves Établi Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain. Bien étayé Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants. Prometteur Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes. Plausible Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles. Expérimental Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte.

Vu de la communauté : ce que rapportent les personnes concernées

Des expériences et des conseils de personnes concernées qui reviennent sans cesse, mais pour lesquels il n’existe pas encore d’études solides. Ce ne sont pas des preuves, et nous le disons clairement.

  • Le « die-off » comme explication de toute aggravation

    Très répandu, comme dans le chapitre sur le Candida : une aggravation après le début du traitement est interprétée comme un « die-off », le plus souvent associée au conseil d'augmenter plus lentement plutôt que d'endurer une forte réaction. Certains arrêtent le produit en cas de réaction forte, quelques-uns mettent explicitement en garde contre le fait de qualifier trop vite toute aggravation de « die-off ». Pour les microbes intestinaux, une véritable réaction de Jarisch-Herxheimer n'est pas démontrée.

    Niveau de preuve : aucune étude Où cela est rapporté : r/Candida (communauté Reddit),r/SIBO (communauté Reddit),HealingWell (forum)

  • Liants contre les « toxines libérées »

    Il est très courant de prendre des liants pendant un traitement – charbon actif, bentonite, zéolite, chlorelle – pour capter les « toxines » qui se libéreraient à la mort des agents pathogènes, souvent avec un intervalle par rapport aux repas et aux médicaments. Dans les forums, il est connu que les liants peuvent aussi fixer des médicaments.

    Niveau de preuve : premiers indices Où cela est rapporté : r/Candida (communauté Reddit),r/SIBO (communauté Reddit),r/ToxicMoldExposure (communauté Reddit)

  • Lavements et lavements au café

    Un sujet récurrent : les lavements, surtout au café, souvent en série de plusieurs séances sur des semaines, ainsi que l'irrigation du côlon en cabinet. Les personnes concernées rapportent que cela aiderait contre les « toxines », la constipation et le mucus. Les preuves médicales manquent ; les lavements au café et les irrigations du côlon peuvent déséquilibrer le bilan électrolytique, blesser et, en cas de pratique non stérile, provoquer des infections ; en cas de maladies inflammatoires de l'intestin, ils sont dangereux.

    Niveau de preuve : aucune étude Où cela est rapporté : r/Candida (communauté Reddit),r/ToxicMoldExposure (communauté Reddit)

Les témoignages peuvent tromper : ce qui aide beaucoup de gens peut être un effet placebo, et ce qui aide l’un peut nuire à l’autre. Prends-les comme des pistes à poser à ton médecin ou à ton pharmacien, pas comme un mode d’emploi.

Envie de quelque chose de complètement différent ? Encore un, au hasard

Comment nous évaluons les preuves
Indice de confiance 5 sur 5 :Établi
Recommandé dans les recommandations médicales ou soutenu par plusieurs méta-analyses concordantes d’études randomisées chez l’humain.
Indice de confiance 4 sur 5 :Bien étayé
Plusieurs études randomisées chez l’humain aux résultats largement concordants.
Indice de confiance 3 sur 5 :Prometteur
Quelques études randomisées ou contrôlées chez l’humain, pas encore confirmées de façon indépendante – ou de nombreuses études observationnelles convergentes.
Indice de confiance 2 sur 5 :Plausible
Deux cas : premières études observationnelles ou pilotes avec de petits effectifs – ou une base établie et non contestée, comme le mouvement, le sommeil ou les pauses entre les repas. Mais non testé chez l’humain pour les troubles.
Indice de confiance 1 sur 5 :Expérimental
Très peu étudié chez l’humain. Surtout des études en laboratoire et sur l’animal ou des réflexions théoriques ; l’utilité reste ouverte.

Sources

  1. Synthèse 2017 : la réaction de Jarisch-Herxheimer dans les infections à spirochètes, évolution et causes
  2. Klein et Kiat 2015 : régimes détox pour éliminer les toxines et maigrir, revue critique des données (Journal of Human Nutrition and Dietetics)
  3. Étude 2018 : brouillard mental, ballonnements, probiotiques et acidose D-lactique chez 38 patients
  4. Synthèse 2026 : sécurité et efficacité des préparations probiotiques
  5. STAT 2016 : la FDA américaine met en garde contre l'argile bentonite à ingérer à cause de teneurs élevées en plomb
  6. Juurlink 2016 : charbon actif dans la surdose aiguë, une réévaluation (British Journal of Clinical Pharmacology)
  7. Étude 2010 : réaction de Herxheimer chez 355 personnes atteintes de syphilis traitées par pénicilline, fréquence 31,5 %
  8. CDC américains 2017 : infections graves causées par des traitements de la « maladie de Lyme chronique »
  9. Acosta et Cash 2009 : nettoyage du côlon pour promouvoir la santé, revue systématique (American Journal of Gastroenterology)
  10. Lee et al. 2020 : proctocolite après lavement au café, cas clinique (ACG Case Reports Journal)
  11. Cani et al. 2007 : endotoxémie métabolique, une alimentation riche en graisses augmente l'endotoxine dans le sang des souris
  12. Kanza et al. 2024 : Réactions de Mazzotti oculaires après moxidectine ou ivermectine dans la cécité des rivières (Parasites & Vectors)
  13. Recommandation IDSA/ASTMH 2017 : Diagnostic et traitement de la neurocysticercose, cortisone avant le traitement antiparasitaire
  14. Nejati et al. 2022 : Kéfir de grains et kéfir du commerce comparés selon les microbes et les métabolites (Applied Sciences)
  15. Wang et al. 2016 : Revue systématique des effets indésirables de la transplantation de microbiote fécal dans 50 publications (PLoS One)

Ta progression

Connecte-toi pour marquer des chapitres comme lus, les noter ou les signaler pour vérification. Le compte est facultatif et gratuit.

Évaluations des lecteurs

Pas encore de moyennes. Elles s’affichent dès que 3 lecteurs ont répondu à une question.

Utile pour moi 0 = pas du tout · 5 = très
Comment les autres l’évaluent: pas encore assez d’évaluations
M’a appris des choses nouvelles 0 = rien de nouveau · 5 = beaucoup de nouveau
Comment les autres l’évaluent: pas encore assez d’évaluations
Facile à comprendre 0 = très difficile · 5 = très facile
Comment les autres l’évaluent: pas encore assez d’évaluations
Correspond à ce que je sais 0 = le contredit totalement · 5 = y correspond totalement
Comment les autres l’évaluent: pas encore assez d’évaluations
Exact et à jour 0 = faux ou dépassé · 5 = exact et à jour
Comment les autres l’évaluent: pas encore assez d’évaluations

Connecte-toi pour évaluer ce chapitre. Le compte est facultatif et gratuit.

Quelque chose ne va pas ici ?

Si tu penses qu’une information est fausse, obsolète ou trompeuse, signale-la pour vérification. Chaque signalement est lu et reçoit une réponse.

Connecte-toi pour marquer des chapitres comme lus, les noter ou les signaler pour vérification. Le compte est facultatif et gratuit.